新闻详情

沪牌出租会有连带责任吗?

发表时间:2020-02-12 00:00

小犁车务由清华汽车系校友创立,提供沪牌代拍、出租、延期等各类沪牌车务服务,是上海地区领先的在线车务服务平台。(免费咨询加微信:18721820262)


沪牌租赁过程中,很多朋友非常关心,牌主是否会对车辆事故承担连带责任。

本文从法律实践的角度,邀请小犁车务的牌照出租客户,并有十多年法律实践经验的刘律师,对上海车牌和车辆租赁过程中连带责任的认定标准做个分析。


一、连带责任的认定标准

在车辆租赁过程中,事故责任的确定主要依据以下两个法律文件:

1) 《中华人民共和国侵权责任法》(2010)

2) 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012)


首先,来看《侵权法》的规定:

1.jpg


简单说,就是:谁开车谁负责,司机出了事故,车主不背锅,除非车主有“过错”。

那么到底是“过错”?这方面,《对若干问题的解释》作了进一步阐述:

3.jpg

也就是说,只有车主明知车辆有缺陷,或者司机没有驾照、已经饮酒,仍将车辆借给对方时,才算是“过错”。正规的租赁机构会提前对承租人是否符合租赁条件进行审核,审核通过后才能进行租赁交易,从而避免了因车主“过错”承担连带责任的风险。


二、法院的实际判例

1、无过错,不连带

李某把车借给了韩某,韩某驾车发生车祸。伤者同时起诉李某和韩某,要求他们分担赔偿责任。法院审理后认为,李某无过错,不应承担赔偿责任。

无过错不连带判例


2、有过错,连带

蒋某明知王某没有驾驶证,仍将车辆借给王某使用。王某驾驶车辆撞伤行人,法院判决蒋某承担连带责任。

有过错连带判例


三、产生误解的主要原因

1、早期法律对连带责任的认定模糊

现行《侵权责任法》于2010年7月生效。在以往的法律规范中,当车主与驾驶者不一致时,机动车事故责任归属的认定相对模糊,导致法院作出判决时有一定的自由裁量空间。在某些情况下,车主确实被判定承担连带责任。日积月累,使得公众产生这样的印象:如果是出借车辆,那么我会承担连带责任。


2、车主部分情况下确实有”过错“

部分情况下,车主碍于情面,把车借给了没有驾驶执照或饮酒了的朋友。这样发生事故时,无论在新旧法律制度下,车主都必须承担“连带责任”。此类案件往往具有很强的话题性,经过媒体的宣传报道后不断发酵,客观上加深了公众对租车事故中责任认定的错误认识。


四、本文结论

随着我国法律制度的不断完善,法院在判决过程中,自由裁量权的空间越来越小,严格遵照法律法规的比例越来越大。

因此,过去车辆租赁过程中事故责任不清的问题早已成为过去时,这些年中国汽车租赁业的快速发展就是明证!

免费车务资讯站点
公司地址

上海市普陀区金沙江路1006号华东师大科技园2楼S08室
联系电话

(+86) 187-2182-0262
意见反馈

zcl01@tsinghua.org.cn
小犁车务
关注我们